ホワイトバンド

■今さらって気もするけど…ホワイトバンド問題について。正直そんな興味もないけど、記事を見つけたんで記録として。

■中田英寿、北島康介、藤原紀香、村上龍…なんて人たちがつけているそうで、ちょっとした社会現象になっているが…

■寄付でなく、ホワイトバンド貧困救済効果は“まっ白” （夕刊フジ）

　「えーっ、寄付されるんじゃないの？」「全額とはいかないまでも、ほとんどは貧しい国とかに寄付してるんだと思ってた」「寄付じゃないなら、（売上金は）どこへ流れているんですか？」
　都内で身につけた人たちの大半が、ホワイトバンドを善意の寄付行為と誤解していた。

　ホワイトバンド運動を主催する「ほっとけない　世界のまずしさ」キャンペーン実行委員会委員の一人で、ＮＧＯ団体「オルタモンド」事務局長の田中徹二氏は、運動の“趣旨”を説明する。
　「ホームページを見てもらえばよく分かるのですが、運動の趣旨は『お金ではなく、あなたの声をください。その声をあらわすホワイトバンドを身につけてください』。あくまで、『政策を変える』ことを目的とした活動なんです」

■ホワイトバンドをつけていることは、「貧困問題に関心がある」という意思表示なんだそうだけど、「ファッションや流行として買っていく若者も多い」なんて書かれている時点で、もうアウトだかんね。「どうせ関心ないくせに、ミーハーだからつけてんでしょ」って見なされるだけ。私の周りにも着けてる者がたくさんいるのだが、どうもバカ者に見えてくる。そこに加わるなんて、絶対イヤっ。

■ネット上では懐疑的な意見が多数。そりゃ２ちゃん的ニヒリストからすれば、格好のネタだよなぁ…つまり、「いいこぶりっ子」してる奴らに文句は言うけど、自分が何かをするわけでもない（もしくは問題自体には興味が無い）。

■その際、叩かれるところは、売上金の使途が不透明なことにあるようだ…

　「３秒に子どもが１人死んでいる」との衝撃的なキャッチコピーは、チャリティーキャンペーンも連想させる。しかし、実際には売り上げが直接、貧しい国へ寄付される仕組みではない。それどころか、販売店や流通業者がある程度“もうかる”ようになっている。

　製作・販売、流通全般に携わっているＰＲ会社「サニーサイドアップ」では、１個の値段（３００円）のうち、原価や製作流通経費が７割を占めていると説明する。

　「フェアトレードの観点から中国や南アフリカなどにも、安価で発注していないため原価も高い。また、善意だけでなくビジネスとしてしっかりやってもらうため、流通コストもそれなりにかけている」（サ社）

　そして、残りの３割にあたる“収益”は寄付金ではなく、冒頭に田中氏が話すようにあくまで「政策誘導するＮＧＯの活動費」となる。

　ちょっと、「サニーサイドアップ」って会社が曲者なんだな。「フェアトレードの観点から」ってのも、おいおいほんとかよって感じ…おいしい話があんじゃないの、ってさ。「フェアトレード」なんて理念はこの際どうでもよくて、現実的に「活動資金」を捻出するためのモデルを追求しろよ。

■まぁ、これだけ大きな輪が広がってんだから、NGOなんかも、世間の批判に答えざるをえないでしょう。