今なぜ憲法改正か/朝生

■『朝まで生テレビ』…似通った面々が相変わらずなテーマについて論じており、ぼけーっと見ていた。テーマは「今なぜ憲法改正か？」だが、残念なことに議論の対象は「９条」に限定されている。
■渡辺宜嗣は「論点も明らかになったと思います」といったが、それに関して十分な議論がなされたとは思わない。たとえば、集団的自衛権を「行使」すべきか否か。それに関する議論が不十分だった。また、解釈改憲で誤魔化してきたのに、改正後の憲法が厳密な解釈がなされる保証がないし、違憲を審査する機関がない（裁判所が司法判断を回避している）問題も不十分だ。あえて「憲法」をテーマにするのであれば、こういったことが議論されるべきだった。
■まぁ、毎度のことだが、宮崎哲弥や姜尚中はよかった。特に宮崎の論点を提示しようという姿勢は好感が持てる。田原総一朗は「老人特有の症状」が出ており、煽ることしか考えていないので、宮崎に司会が代わればもっとおもしろい議論が期待できよう。姜センセイも相変わらず、諭すような語り口がよい。
■小林よしのり も評価できる。イラク戦争の大義に関する議論になって、「憲法と関係ないじゃん」とか僕は思っていたが、小林がこれを「推定有罪で『自衛のため』の戦争をしてしまうアメリカを支持するのは、新しい憲法で日本が侵略戦争することを許す」とこじつけたことには感心した。また、山本一太が「大量破壊兵器が無いとは言い切れない」と強弁するのに対して、「卒業を確認中といってる奴（古賀潤一郎）と同じだ。卒業証書は無いんだから」というユーモアもよかった。
■いらない面々…山本一太、古川元久、小泉親司、工藤雪枝、ばばこういち。山本がこざかしさは言うまでもない。なぜ古川が…という感じ。民主党を出すなら右派と左派を同席させて、バラバラであることを確認した方が面白かったかも。共産党のような極論は議論には向かないだろう。工藤と ばば は非常に素人的だったし、発言の機会もなかった。
■パネリスト成績表（★５つで最高）
山本一太　（自民党・参議院議員） ★
高木陽介　（公明党・衆議院議員） ★★
古川元久　（民主党・衆議院議員） ★
小泉親司　（日本共産党・参議院議員）★
姜尚中（東京大学教授） ★★★★★
草野厚（慶応大学教授） ★★
工藤雪枝（ジャーナリスト） ★
小林節（慶応大学教授） ★★★
小林よしのり（漫画家） ★★★★
小森陽一（文芸評論家、東大大学院教授） ★★★
ばばこういち（ジャーナリスト）★
宮崎哲弥（評論家） ★★★★★
村田晃嗣（同志社大学助教授） ★★★